学生的学籍在学校，因个人原因（因病、因事或外出培训等）不来学校上课期间是否应该缴费给学校？已经缴费的是否应该退回与未在学校的时间相对应的费用？这件事一直困扰着学生和家长，无论是公办学校还是民办学校都会碰到这种情况，只不过民办学校因为涉及费用多一些更容易产生纠纷。

以前涉及人数不多，收费也不高，学生、家长和学校都不会计较这点费用。为此，纠纷极少。如今因为高考改革，学生的选择机会多了。如：学生请假外出培训艺术、传媒、出国外语和（三位一体）招生面试等等。另外，学生缴费数额也大了，特别是民办学校因为是依办学成本收费的，动辄上万，甚至几万元。这时，学生不在学校上课，究竟该不该缴费？下面就这个问题作一番分析。

政府物价部门在核定学校收费标准时会考虑以下三个部分：1.教师学科教学和非教学人员服务(园丁、保洁员、校医、寝管和保安等服务)开支；2.公共设施（教室、寝室、食堂和球场等）折旧消耗和水电实际消耗；3.学生纸质档案的书写与整理，学籍电子档案的数据输入与维护等，高考报名和毕业手续的办理，毕业证准备等一系列的工作需要投入人力和物力。要完成这些事务教务处、德育处、学科教师和班主任等要做付出艰苦的劳动。

学生学籍转出或者办理退学手续，学生离校，从此与学校不存在任何关系。学生既不用缴费，学校也不提供任何服务。根据省里有关规定，学校应根据学生在校实际学习的时间收取费用，多余费用退回给学生。这点一般不存在争议。

学生退学后，学籍库中有空余，外校学生就可以顺利转入就读，特别是一些口碑较好的学校，不愁招不到人，学期中途想进来的人很多。这样，学生转出或退学，学校一般不会有较大的损失。因为每所学校每届的学籍数额是固定的，学籍满额时外校学生不能转入。

现在的问题是。有的学生要保留学籍，参加学考拿毕业证书。还要参加高考，要学校提供高考报名等服务。也就是说要享受上面三项服务中的第3条中的一切服务。

这样到底该不该收费呢？只要认真想一想，以上三项支出，不会因为某学生没有来上课学校会少支出，一切就不言而喻了。学生没有来上课，为他准备的课桌椅、床和设施仍然还在，教室和寝室不会因为少某个学生而少支出电费等。

极少数家长只考虑个人利益，认准了孩子没来上课，就不该缴费，从而产生纠纷。这其实很好理解，作个形象化的比喻就是：“在饭店订了一桌饭，吃了一半不吃了，还不愿离开包厢让饭店接收别的顾客”。并要求只付一半的钱，如果你开饭店会同意吗？

前几天听一位律师朋友告诉我，他最近代理一桩奇皅的官司。李女士的女儿在浙江某民办高中读高三，各项费用每学期缴两万五千多元。因在校外参加三位一体招生培训，最后一个学期在学校少读了两个月。女儿高中毕业离校后，李女士要求学校退回她女儿少读两个月的费用，共12000元，学校以没有先例为由拒绝了。李女士一纸诉状向当地法院起诉学校。经法院审理，判定学校付给李女士因女儿未来上学而少用的（水费）人民币3.9元。诉讼费100元，被告（学校）和原告（李女士）各承担50元。

法院判决表明：李女士的女儿学籍在学校但有两个月未来校上课，学校提供的服务有部分未享受的责任不在校方。学校提供的服务产生的办学成本，并没有因为李女士的女儿未在校学习而显著减少。法院经过认真审理，确认学生未来校期间没有用自来水，这部分办学成本减少了。根据估算两个月每位学生的用水量约一吨，折合人民币三元九角。遂作出如上判决。

当然，绝大多数情况下，学校和家长会认真沟通，多换位思考，互相为对方考虑，就不会产生纠纷。

2021.11.19